Pourquoi le compte-rendu du conseil municipal n'est-il pas l'exact reflet des débats qui s'y déroulent ? Pourquoi les réflexions des élus ne sont-elles pas retranscrites dans le compte-rendu ?
Pourquoi ce compte-rendu est-il réécrit et édulcoré de tout ce qui peut gêner le maire?
Pourquoi la mairie du Grand Euville minimise-t-elle les pollutions de notre réseau de distribution d'eau potable?
Vous trouverez, ci-dessous, un extrait du conseil municipal du 13 avril 2015 dans lequel un élu s'inquiète des pollutions du réseau d'eau potable.
Extrait du CR du conseil municipal du 13 avril 2015
Daniel André, élu de l'opposition, demande un rectificatif à ce contre-rendu,
dans un courrier adressé à Mr le maire et à la secrétaire de séance.
Selon le CR du conseil municipal du 13 avril 2015 l'excédent en investissement du budget service des eaux s'élève à 272.066€.
dans un courrier adressé à Mr le maire et à la secrétaire de séance.
Il faut savoir que, d'après les données du Ministère de la Santé, le Grand Euville a régulièrement des problèmes de pollution sur son réseau d'eau potable, environ 2 fois par an, ce que minimise le Maire et une grande partie du conseil municipal. Pour information, la dernière pollution date du 21 avril dernier.
Une contamination a eu lieu en juillet 2014 à Vertuzey. Une interdiction de consommer l'eau du robinet avait été ordonnée par l'ARS. Bien qu'informé par l'ARS et en dépit des lois et de ses responsabilités de distributeur d'eau, le maire a sciemment pris la décision de ne pas avertir la population de cette pollution, mettant de ce fait volontairement la santé des consommateurs (dont les enfants et les personnes âgées qui sont plus fragiles ) en danger. L'attitude de ce conseil municipal, qui a acquiescé cette dissimulation est totalement inadmissible et irresponsable!
Une contamination a eu lieu en juillet 2014 à Vertuzey. Une interdiction de consommer l'eau du robinet avait été ordonnée par l'ARS. Bien qu'informé par l'ARS et en dépit des lois et de ses responsabilités de distributeur d'eau, le maire a sciemment pris la décision de ne pas avertir la population de cette pollution, mettant de ce fait volontairement la santé des consommateurs (dont les enfants et les personnes âgées qui sont plus fragiles ) en danger. L'attitude de ce conseil municipal, qui a acquiescé cette dissimulation est totalement inadmissible et irresponsable!
Alors que Ville-Issey est alimenté par le réseau de Sorcy-Saint-Martin il est question d'un raccordement sur le réseau d'eau d'Euville pour 2016. Trois élus (un de l'opposition deux de la majorité) résident à Ville-Issey, nous espérons, que devant ces pollutions à répétition sur le réseau d'Euville, ils auront le courage de refuser ce raccordement et qu'ils sauront se faire entendre! Les maires délégués sont là pour défendre les intérêts de leurs administrés et non pas pour valider, sans aucun approfondissement, les désirs et volontés du maire!!
Alors, Messieurs, un peu de "respect" pour votre fonction, un peu "d'honneur" à défendre vous concitoyens, en résumé beaucoup de "courage". De part la fonction que vous avez sollicitée, vous devez être au service de la population et non dans le culte de la personne!
Alors, Messieurs, un peu de "respect" pour votre fonction, un peu "d'honneur" à défendre vous concitoyens, en résumé beaucoup de "courage". De part la fonction que vous avez sollicitée, vous devez être au service de la population et non dans le culte de la personne!
Petit rappel : selon le Ministère de la Santé, le réseau d'eau de Sorcy-Saint-Martin présente depuis de nombreuses années, aucunes pollutions bactériennes.
Dernier point, dans un courrier adressé à Mr Gilbert Franchetti, Président de "Grand Euville 2020", le maire d'Euville l' informait qu'aucun des agents municipaux étaient habilités à dispenser un traitement sur le réseau d'eau potable du Grand Euville.
Concernant la dernière pollution du 21 avril dernier, l'ARS préconise , la javellisation du réservoir.
Fort de la réponse du maire qui précise la non compétence des agents municipaux dans le traitement de l'eau potable, nous nous interrogeons :
QUI réalise ce traitement?
Quand et par qui la purge du réseau d'eau, exigée par l'ARS, a-t-elle était effectuée?
Quelles seraient les responsabilités, en cas d'erreur sur cette chloration, de l'agent municipal qui aura procédé à ce geste?
Concernant la dernière pollution du 21 avril dernier, l'ARS préconise , la javellisation du réservoir.
Fort de la réponse du maire qui précise la non compétence des agents municipaux dans le traitement de l'eau potable, nous nous interrogeons :
QUI réalise ce traitement?
Quand et par qui la purge du réseau d'eau, exigée par l'ARS, a-t-elle était effectuée?
Quelles seraient les responsabilités, en cas d'erreur sur cette chloration, de l'agent municipal qui aura procédé à ce geste?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire